福彩快三网站
您现在的位置:福彩快三平台 > 福彩快三网站 >

与诸葛亮难分伯仲的司马懿,历史现象为何截然分别?

作者:admin    文章来源:未知    点击数:    更新时间:2020-08-07 18:23

撰文丨朱子彦

摘编丨何安安

 

司马懿和诸葛亮都是三国时代著名的历史人物,在三国历史舞台上首着举足轻重的作用。但千百年来,人们将诸葛亮奉为中华民族灵巧的化身,是高洁的典范、公理的象征、喜欢民的贤相、忠臣的圭臬,而将司马懿定性为恶狠阴鸷、凶猛嗜杀、老奸巨猾,是狐媚事上的野心家、诡计家。为何两人同为三国时期著名的军事家、政治家,在历史上的现象却截然分别?

 

在上海大学历史系教授朱子彦看来,历史人物往往功过集于一身。汉晋之际,这两位是具有雄才约略的政治家、军事家,在历史舞台上叱咤风云,在治国理政、用兵谋略上难分伯仲的历史人物,最后的历史评价反差之大似乎云泥,令人惊诧莫名。

 

司马懿历史现象是如何形成的?古代著名史学家对司马懿的评论原形是否适可而止?“空城计”是否确有其事?诸葛亮、司马懿才智原形孰高孰矮?关于这些题目,朱子彦对历史进程中的主要关节进走了深度钻研,给出了他的结论:诸葛亮和司马懿都是谁人时代的天下奇才,他们的军事谋略,用兵才能势均力敌,难分伯仲。两人联袂在三国搏斗史上演奏了一幕汹涌澎湃、惊心动魄的历史活剧,其精彩水平足以特出千秋,垂范后世。

 

《大军师司马懿之军师联盟》剧照。

 

与此同时,司马懿挫败诸葛亮的北伐,最后使诸葛武侯星落五丈原,病殁于渭水军营之中。随着蜀汉末了一根擎天之柱诸葛亮的病故,蜀汉再也不及对曹魏组成内心性的胁迫。倚赖这一军功,司马懿威看如日中天。

 

以下内容节选自上海大学历史系教授朱子彦所著的《司马懿传》中《双雄斗智的历史活剧》一章,已获得出版社授权刊发。

 

《司马懿传》,朱子彦著,人民出版社2020年6月版。

 

后人造了神化诸葛亮,

编出了“空城计”的故事?

 

诸葛亮共发动五次北伐,时间是在公元227-234年,历时八年。诸葛亮第一次北伐,曹魏方面答战的主要将领是大将军曹真、右将军张郃。司马懿此时都督荆豫二州诸军事,驻军于宛城,提防东吴,根本就异国参与对蜀汉的搏斗。后人造了美化、神化诸葛亮,于诸葛亮失街亭之后,编出一出“空城计”的故事,以图贬矮司马懿。

 

“空城计”故事最早的版本见诸于《三国志·诸葛亮传》裴松之所引注的《蜀记》中,内容是司马懿之子扶风王司马骏镇守关中时,与其属下司马刘宝、长史桓隰等人一首议论诸葛亮的才能,那时议论者“多讥亮讬身非所,劳困蜀民,力小谋大,不及度德量力。金城郭冲以为亮权智英略,有逾管

(仲)

、晏

(婴)

,功业未济,论者惑焉,条亮五事潜藏不闻于世者,

(刘)

宝等亦不及复难。扶风王慨然善冲之言”。

 

电视剧《三国演义》诸葛亮剧照。

 

 

郭冲所言的“潜藏不闻于世者”的共有五件事,其中第三事就是所谓的“空城计”。兹将郭冲之言录之如下:

(诸葛)

亮屯于阳平,遣魏延诸军并兵东下,亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万多拒亮,而与延军错道,径至前,当亮六十里所,侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至,已与相逼,欲前赴延军,相去又远,回迹反追,势不相及,将士失神,莫知其计。亮意气自在,敕军中皆卧旗息鼓,不得妄出庵幔,又令大开四城门,扫地却洒。宣帝常谓亮郑重,而猥见势弱,疑其有伏兵,于是引军北趣山。明日食时,亮谓参佐拊手大乐曰:“司马懿必谓吾怯,将有强伏,循山走矣。”候逻还白,如亮所言。宣帝后知,深以为恨。

裴松之认为这一记载不走信,他挑出了四点理由进走反驳:第一,阳平关在汉中。诸葛亮屯兵阳平关时,司马懿尚为荆州都督,镇守宛城,至曹真物化后,才最先与诸葛亮于关中相抗衡。曹魏曾差遣打发司马懿从宛城由西城伐蜀,碰到天降大雨,无功而返。在此前后,并无在阳平关交兵之事。第二,就如郭冲所言,司马懿既率二十万大军,已知诸葛亮兵少力弱,若疑心其有伏兵,统统能够设防郑重,何至于将大军撤走呢?第三,《三国志·魏延传》云:“

(魏)

延每随

(诸葛)

亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮怯,叹恨己才用之不尽。”诸葛亮尚不许魏延单独统率一万人的军队,岂能如郭冲之言,使其他将领率重兵在前,而本身率领轻弱之军呢?第四,郭冲对扶风王司马骏说话,彰显他父亲司马懿的短处,这是对子毁父,在道理上是讲不通的。

 

裴松之的指斥是有道理的,原形上,诸葛亮并异国摆过“空城计”。街亭之役,魏军主帅是张郃,而非司马懿,那么司马懿此时在那里呢?《资治通鉴》卷71言之甚明,街亭之战爆发于“太和二年春,正月,司马懿攻新城,旬有六日,拔之,斩孟达。申仪久在魏兴,擅承制刻印,多所假授,懿召而执之,归于洛阳”。正本,当诸葛亮率多与张郃激战于街亭之时,司马懿远在数千里以外的洛阳。因而,孔明吓退司马懿是“关公战秦琼”的乐剧。郭冲五事,陈寿著《三国志》不采,孙盛、习凿齿等史家皆不予理会,裴松之引而辨其非,因而它的可信度是不高的福彩快三网站,至于其中的空城计更是虚假乌有。

 

司马懿第一次统领大军伐蜀福彩快三网站,是在魏太和四年

(230)

。在这之前福彩快三网站,诸葛亮已进走了三次北伐。兹简述如下:

魏太和元年

(227)

三月,诸葛亮率军进驻汉中,顿兵沔阳

(今陕西勉县)

。翌年春,诸葛亮扬声走斜谷道取郿城,令赵云、邓芝设疑兵吸引曹真重兵,本身率大军攻祁山

(今甘肃礼县)

。蜀军当者披靡,凉州的南安、天水、稳定三郡相继叛魏,回响反映诸葛亮,魏天水郡参军姜维也屈从蜀汉。魏明帝闻之震惊,他快捷从洛阳赶赴长安,坐镇后方。遣大将军曹真都督关右诸军,驰援郿城;又命右将军张郃率军五万前去祁山。张郃大破蜀前卫马谡于街亭

(今甘肃庄浪)

,诸葛亮进无所据,乃拔西县千余家退还汉中,第一次北伐失败。诸葛亮退还汉中后杀马谡,上疏请自贬三级,以右将军走丞相事,所总统如前。曹真击败镇守箕谷的蜀将赵云、邓芝,乘机收复天水等三郡。

 

曹真展望诸葛亮再兴师将攻打陈仓,故派将军郝昭守陈仓

(今陕西宝鸡市东)

,以防蜀军。吴鄱阳郡太守周鲂假降于魏,魏大司马曹息率十万兵攻吴,至石亭,被东吴大都督陆逊所败。是年冬,诸葛亮趁魏兵东下,关中衰退之机北伐。诸葛亮兵出散关

(今陕西省宝鸡市西南)

围攻陈仓,为魏将郝昭所拒,诸葛亮劝降不走,而又粮草不继,不得已退还汉中。魏将王双来追,被斩。是为诸葛亮第二次伐魏。

 

魏太和三年

(229)

,诸葛亮第三次北伐,诸葛亮遣将军陈式袭击武都

(今甘肃成县)

、阴平

(今甘肃文县)

。曹魏大将郭淮领兵来救,诸葛亮率军至建威。郭淮见诸葛亮骤然来到,惧后路被堵截,便危险退守,蜀军顺当吞没二郡。诸葛亮慰问快慰了当地的氐人、羌人,然后留兵据守,本身率军回汉中。这是诸葛亮北伐以来所取得的一次较大胜利。因成功夺取武都、阴平二郡,刘禅下诏恢复诸葛亮的丞相职务。

  

诸葛亮未出山时,

只不过是稳定无闻的“乡邑士”

 

诸葛亮三次北伐,对曹魏朝野波动很大,统统出乎曹魏的预想。其缘由是曹魏对蜀汉国力的无视与军原形力的矮估。早在蜀汉建国之初,魏人已不把蜀汉放在眼里,当关羽被杀之后,曹魏举走过一次廷议,商议刘备是否会兴师,讨伐东吴,“多议咸云:‘蜀,小国耳,名将唯羽。羽物化军破,国内郁闷惧,无缘复出。’”在曹魏臣僚的心现在中,蜀乃是个小国,名将只相关羽一人。关羽一物化,蜀汉就异国力量对外用兵了。

 

电视剧《三国演义》剧照。

 

刘备物化后,魏人更不把蜀国放在心上,魏将重兵调至东线淮南、扬州一带,提防东吴。关陇地区暂时兵力变态空虚。《魏略》曰:“首,国家

(指曹魏)

以蜀中惟有刘备,备既物化,数岁肃然无声,是以略无备预;而卒闻亮出,朝野恐惧,陇右、祁山尤甚,故三郡同时答亮。”诸葛亮第一次北伐,实在打了曹魏一个措手不敷,其因乃是曹魏认为蜀国唯有刘备能够统兵打仗,刘备物化后,蜀国数岁异国动静,足以表明蜀国只能自守,而异国实力主动向曹魏发首袭击。

 

在诸葛亮北伐前,曹魏君臣也未把诸葛亮视为劲敌。诸葛亮高卧隆中时,虽得到徐庶、司马徽、庞德公等名士的推重,但有很多人不以为然。至于北方中原地区的士人对诸葛亮并不晓畅,诸葛亮未出山时,只不过是一个稳定无闻的“乡邑士”。诸葛亮进入刘备集团后,永远担任的是军师之职,从未单独统率军队征战。赤壁之战后,刘备收取荆州江南四郡,并异国委诸葛亮以军政重任,而仅使其“督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军实”。

 

田余庆指出:“刘备物化前,诸葛亮长时间内并不在刘备身边,戎机大政,并无诸葛亮参赞其间的原形,决计入蜀和叛攻刘璋,是法正、庞统之谋。他在荆不得预入蜀之谋,在蜀不得参出峡之议,这些关键之事无论正确与否,都与他无相关。”田氏的分析道出了刘备当政时,诸葛亮并未参与戎机大政领兵作战的原形。在魏国君臣看来,蜀汉地狭兵弱,偏处西南一隅之地,根本无力抗衡曹魏云云的大国。

 

蜀汉章武三年

(223)

,刘备新丧,太子刘禅即位。曹丕认为此乃天赐良机,冀看能不动干戈平息巴蜀。诸葛亮辅政之初,曹丕派鲜于辅到蜀汉劝刘禅、诸葛亮屈从。曹丕还授意华歆、王朗、陈群、许芝、诸葛璋等名士各自致书诸葛亮,“陈天命人事,欲使举国称藩”。这自然是想入非非、如同痴人说梦。魏蜀素为以眼还眼之敌国,诸葛亮又常以“汉贼不两立,王业不偏安”为号召,对于曹魏欲使蜀汉“举国称藩”的书信,诸葛亮并未回复,而是作《正议》,厉词反驳华歆等人的谬论,露布天下。

 

上述史实足够外明,在诸葛亮对曹魏大周围北伐前,曹魏对蜀汉是失踪以轻心的。然而诸葛亮第一次北伐时,蜀军“戎阵整齐,赏罚肃而号令明,南安、天水、稳定三郡叛魏答亮,关中响震”的声势,给了曹魏当头一棒。据《三国志·明帝纪》注引《魏书》记载,当“蜀大将诸葛亮寇边,天水、南安、稳定三郡叛答亮”时,曹魏朝臣小手小脚,“未知计所出”,简直被诸葛亮吓破了胆。固然魏明帝故作镇静,安慰群臣曰:“亮阻山为固,今者自来,既相符兵书致人之术;且亮贪三郡,知进而不知退,今因此时,破亮必矣。”

 

话虽说得气壮如牛,但曹叡心中并无把握,故亲自坐镇长安,并调动魏军精锐部队,命曹真、张郃等曹魏一流大将率重兵招架诸葛亮。魏军在街亭之役幸运获胜后,曹叡颁“露布天下并告好州诏”。在全国周围内作了声讨诸葛亮“罪走”的舆论宣传。

 

电视剧《三国演义》剧照。

 

诏书要点有四:其一,指摘“诸葛亮舍父母之国,阿残贼之党,神人被毒,恶积身灭。亮外慕立孤之名,而内贪专擅之实。刘升之

(将刘禅误称之为刘升之)

兄弟守空城而已”。其二,抨击“

(诸葛)

亮又侮易好土,虐用其民,是以利狼、宕渠、高定、青羌,莫不瓦解,为亮怨敌。而亮反裘负薪,里尽毛殚,刖趾适履,刻肌伤骨,反更称说,自以为能。走兵于井底,游步于牛蹄”。其三,揄扬魏军勇敢善战,“王师方振,胆破气夺,马谡、高祥,看旗奔败。虎臣逐北,蹈尸涉血”。其四,号召“巴蜀将吏士民诸为诸葛亮所劫迫,公卿已下皆听束手”。固然诏书对诸葛亮任意抨击、中伤、丑化,但也反映了曹魏君臣对诸葛亮北伐的畏惧。否则,曹叡何至于以九五之尊的皇帝身份,对敌国丞相进走声讨。

 

为何司马懿能最后制服诸葛亮呢?

 

诸葛亮病故是蜀汉政权无法弥补的重大亏损。诸葛亮之后,虽有姜维的小周围北伐,但已构不走对曹魏的胁迫。从这个意义上看,司马懿是最后的胜利者。

 

司马懿,(179年—251年9月7日),字仲达,河内郡温县孝敬里(今河南省焦作市温县)人。三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣,西晋王朝的奠基人之一。

 

为何司马懿能最后制服诸葛亮呢?笔者试作如下分析:其一,司马懿高度珍惜粮食与搏斗的相关。他挑出“灭贼之要,在于积谷”,主张大力开展屯田,发展经济,为制服蜀汉奠定物质基础。诸葛亮第四次北伐时,陇右无谷,司马懿难以招架诸葛亮袭击。诸葛亮退兵之后,司马懿捏紧诸葛亮不来袭击的三年时间,从冀州迁徙农夫到战区上邽一带屯田。在他的推动下,陇右经历屯田,贮备了较多的军粮。司马懿把积谷之地看作是必争之地。诸葛亮第五次北伐时,出武功,屯兵渭南。魏国多将企图退守于渭北,但司马懿鉴于平民、粮食蕴蓄在渭南,遂不听多将偏见,渡过渭水,在渭南背水屯营,认为积谷所在之处,就是同敌人掠夺之处,不走容易屏舍,不及让粮食落入对方之手。

 

诸葛亮屯兵五丈原,魏明帝认为诸葛亮军远道而来,利在急战,每令司马懿郑重,静不悦目蜀军之变。司马懿坚决维护并实走这一持久方针。他意识到,本身野战不是诸葛亮的对手,但可行使蜀军粮食难得、需远程运输的缺陷,坚壁不战,迫使其粮尽退兵。他甚至能够批准诸葛亮赠送他的巾帼服饰,忍受敌人黑示他不是外子汉的取乐。

 

其二,《孙子兵法》强调,用兵打仗,必须“亲信知彼”。相对而言,“亲信”是比较容易做到的。关键在于“知彼”,也就是要熟识敌方将帅,以便掌握其情况,摸清其意图。司马懿对诸葛亮晓畅得很透澈,他指出:“诸葛亮多谋而少决,志大而不见机,好兵而无权。”又预料诸葛亮第四次攻魏退兵后,下次攻魏不会再攻城,将改为野战,兴师必在陇东,不在陇西。诸葛亮每以粮少为恨,回去后必定积谷,非三熟不及再有走动。这些判定,都很实在。他向蜀军使者咨询诸葛亮生活首居和公事繁简,不问军事,从晓畅到的情况中,他展望诸葛亮活不永远,效果也被言中,表明他遇事仔细抓住敌方将帅的要害题目打开调查。

 

诸葛亮第五次北伐退兵后,司马懿巡走了诸葛亮的遗垒。军师辛毗认为,诸葛亮是否已物化,尚未可知。司马懿判定,军家所珍惜的,是军书密计,兵马粮谷,现在都屏舍了,难道有人丢了五脏能够生存吗?认为诸葛亮必物化无疑。魏军追到赤岸,便得到诸葛亮已物化的实在新闻。从辛毗、司马懿两人作出的分别判定中能够看出,司马懿正是熟谙兵机,善于按照敌人走动的规律作出判定,才摸透了敌方将帅的实在情况和意图。

 

不管后世之人站在何栽角度,何栽立场,都不走否认云云一个原形:即司马懿与诸葛亮都是天纵英才、略不世出的政治家、军事家。他们俩人均精通兵法,足智多谋。五丈原之战也就成了与官渡之战、赤壁之战、夷陵之战大体相等的经典战役。从搏斗的过程与终局来看,孔明、仲达俩人的才智谋略大体相等,可谓是棋逢对手,棋逢敌手。然而后世好事者,照样欲将俩人比一高矮。孙吴大鸿胪张俨撰《默记》一书,其中有《述佐篇》,福彩快三网站专论诸葛亮和司马懿才能的优劣高下。其云:

汉朝推翻,天下崩坏,英雄之士,竞希神器。魏氏跨中土,刘氏据好州,并称兵海内,为世霸主。诸葛、司马二相,遭值际会,讬身明主,或收功於蜀汉,或册名於伊、洛。丕、备既没,后嗣继统,各受保阿之任,辅翼小主,不负然诺之诚,亦一国之宗臣,霸王之贤佐也。历前世以不悦目近事,二相优劣,可得而详也。孔明首巴蜀之土,蹈一州之土,方之大国,其兵士人民,盖有九分之一也,而以贡贽大吴,抗对北敌,至使耕战有伍,刑法整齐,挑步卒数万,长驱祁山,慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地,仗兼并之多,据牢城,拥精锐,无擒敌之意,务自保全而已。使彼孔明自来自去,若此人不亡,终其志意,连年运思,刻日兴谋,则凉、雍不解甲,中国不释鞍,胜负之势,亦已决矣。昔子产治郑,诸侯不敢添兵,蜀相其近之矣。方之司马,不亦优乎!

 

张俨认为,诸葛亮凭巴蜀一州之地,就能在综相符国力比本身大数倍的曹魏境内杀进杀出,如入无人之境,司马懿只能“务自保全而已”,统统奈何不了对手。因而诸葛亮的才智要高出司马懿一筹,如果不是诸葛亮早逝,其北伐大业就能够成功。张俨的看法,有必定的代外性,对后世有相等大的影响,然而,唐太宗李世民的看法却和张俨并不相通,唐太宗曾亲自为《晋书·宣帝纪》作制书,制云:

不悦目其雄略内断,英猷外决,殄公孙于百日,擒孟达于盈旬,自以兵动若神,谋无再计矣。既尔拥多西举,与诸葛相持。抑其甲兵,本无斗志,遗其巾帼,方辛勤心。杖节当门,雄图顿屈,请战千里,诈欲示威。且秦蜀之人,勇懦非敌,夷险之路,劳逸分别,以此争功,其利可见。而返闭军固垒,莫敢争锋,生怯实而未前,物化疑虚而犹遁,良将之道,失在斯乎!

 

李世民认为司马懿十日克孟达,计日平公孙渊等战斗简直用兵如神,似乎战国时期的著名军事家孙武、吴首相通。但是在对抗诸葛亮的时候,尽管占领上风却不敢出寨与诸葛亮交战,害怕诸葛亮而不及追求战机打败诸葛亮,因而司马懿虽有军事才能,但太甚的郑重和怯生生也注定他不能够成为一流的军事家。很隐微,在李世民的心现在中,司马懿的军事素养和军原形力,是高于诸葛亮的。诸葛亮仅仅是治军厉谨的统帅而已,军原形力和军事才能均不如司马懿。司马懿的题目是对诸葛亮过于忌惮,也就是魏军将领耻乐他“畏蜀如虎”。

 

电视剧《虎啸龙吟》司马懿剧照。

 

诸葛亮和司马懿

都是谁人时代的天下奇才

 

不管张俨和李世民对诸葛亮、司马懿评价有多大的分别和偏颇,但有一个题目是吾们无论如何也绕不开的:即司马懿在和诸葛亮对垒中,为何自首至终,只采取退守而不主动袭击。其中稀奇原形在那里,这是吾们必须仔细思考的题目。笔者尝试作如下解答。第一,在军原形力上司马懿意外占领上风。曹魏虽地大兵多,但是国境线实在太长,所退守的战线有北、东、西三面,故兵力松散。对于曹魏而言,还有比蜀汉更为兴旺、虎视眈眈的东吴大军随时侵犯的后顾之郁闷。诸葛亮进兵渭南时,与东吴联盟,吴主孙权兴师十万,攻打淮南、相符胖等地。吴蜀首尾相连,东西同时袭击,曹魏两面受敌,暂时现象相等主要。

 

电视剧《三国演义》司马懿剧照。

 

《三国志·吴主传》记载:“夏五月,权遣陆逊、诸葛瑾等屯江夏、沔口,孙韶、张承等向广陵、淮阳,权率大多围相符胖新城。是时蜀相诸葛亮出武功,权谓魏明帝不及远出,而帝遣兵助司马宣王拒亮,自率水军东征。未至寿春,权退还。”这条史料表明诸葛亮北伐对于魏国的重大压力。以至于孙权认为“魏明帝不及远出”,吴军能够趁机攻取淮南。

 

从这边能够看出一点,那就是整个战局对司马懿不幸。否则孙权不会认为“魏明帝不及远出”,曹叡也不会派秦朗率兵声援司马懿。参考诸葛亮第一次北伐,正是因陇西三郡屈从,魏明帝才派出张郃行为援军协助曹真。时隔数年,诸葛亮再次北伐,假如司马懿也占上风,魏明帝又何须亲自带兵出征。可见在战云密布的关中五丈原战场上,魏蜀两边相持不下,魏军异国占到丝毫的益处。

 

曹魏朝野对于诸葛亮的第五次北伐郁闷心忡忡,相等主要。魏明帝居然给司马懿发出了云云的指令:“时朝廷以诸葛亮侨军远寇,利在急战,每命帝郑重,以候其变。亮数挑衅,帝不出。”可见,魏明帝对诸葛亮相等忌惮,甚至畏惧。对诸葛亮采取退守,而不主动出击的策略,实际上是曹叡亲自制定的,司马懿不过是坚决实走而已。而且,对诸葛亮采取“以逸待劳”“以候其变”的战略战术是曹魏君臣从实战中总结出来的经验哺育,这在曹叡和司马懿、辛毗之间达成了思维上高度的默契和共识。能胜则战,不及战则守,不及守则退,这是兵家用兵的基本要略。对于这么主要的一场战役,司马懿的用兵自然是不容有失,来不得半点无视。

 

第二,司马懿和诸葛亮所处的政治环境分别。刘备托孤后,诸葛亮在蜀汉地位显耀,蜀汉“政事无巨细,咸决于亮”。诸葛亮“以刘禅未闲于政”为借口,“遂总内外”,即无论内务照样酬酢、军事,诸葛亮都统统撇开刘禅,而由本身乾纲独断。而且诸葛亮还和东吴联盟,几乎异国后顾之郁闷。

 

由于诸葛亮大权独揽,异国掣肘,故蜀汉数次北伐,所动用的兵力几乎是倾巢而出,少则七八万,多则十万。曹操时期,司马懿不过是个相府掾吏,曹丕时期,其地位有所上升,但也未能执掌兵柄。曹叡登基后,因曹魏宗室凋零,领兵大将先后物化,曹叡无奈,才让司马懿出任大将军,领兵对抗诸葛亮。但曹叡乾纲独断,对司马懿并不统统坦然,因而交给他的兵力相等有限。笔者在前文中已经指出,司马懿所率之兵,与诸葛亮军大体相等,绝异国如张俨所夸大的,所谓“据天下十倍之地,仗兼并之多,据牢城,拥精锐”的重大上风。由于那时的司马懿并异国相通诸葛亮在蜀汉“政由葛氏”,一诺千金的地位,他所率领的魏军的兵力和诸葛亮军也在伯仲之间。而且曹魏对蜀汉历来着重退守,很少主动袭击,因而在军原形力不占上风的情况下,司马懿采取退守战术,不失为明智之举。

 

第三,司马懿固然熟读兵书战策,但终究不像曹魏的五子良将,是纯粹的走伍出身,实战经验相等雄厚。司马懿原是曹操丞相府舞文弄墨的文学掾,一介书生而已。至曹丕、曹叡时代,才因缘际会,涉足军旅,并逐渐成为统兵作战的大帅,可见他是半路削发的儒将。文人带兵最大的缺陷是实战经验不敷,和司马懿同时代的马谡就是纸上谈兵的典型例子。马谡“才器过人,好论军计,丞相诸葛亮深添器异”。

 

在诸葛亮平南中时,马谡献上了“攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下”的良策,为诸葛亮快捷平息南中作出了不凡的贡献。但诸葛亮用马谡守街亭却抱恨终天。马谡之因而失街亭,不是他不懂兵法,而是实战经验不敷,不及因时制宜,这才导致全军溃败。不光马谡如此,连诸葛亮本人也是儒将,毛泽东评诸葛亮错用马谡时指出:“初战,亮宜自临阵。”认为街亭之战诸葛亮答大军挺进,临阵调度,不该松散兵力、委责于人。这也反映了诸葛亮用兵的不敷之处。诸葛亮一生用兵郑重,从不肯冒险。为何诸葛亮不肯弄险,归根结底,就是实战经验不敷。

 

同诸葛亮相通,司马懿亦并非是久经沙场的老将。他永远在曹魏中枢机构处理政事,所欠缺的就是走军作战、戎机战阵的历练。在同诸葛亮交手之前,他带兵征战的主要胜绩就是平息孟达叛乱。然而,诸葛亮绝非孟达可比,刘备、关羽物化后,诸葛亮已成为曹魏的头号劲敌。魏谋臣贾诩曾言:“刘备有雄才,诸葛亮善治国,孙权识内情,陆议

(逊)

见兵势,据险守要,汎舟江湖,皆难卒谋也。”

 

司马懿的过人之处,就是他能够审时度势,亲信知彼,料敌先机。他清新诸葛亮是天下奇才,不好对付。碰到诸葛亮云云的对手,他岂敢轻敌,在异国通盘把握的情况下,司马懿只能凭险据守,以退守战拖垮诸葛亮,以达到不战而屈人之兵的方针。尉缭子曰:“故兵者,恶器也,争者,反德也,将者,物化官也,故不得斯须用之。”搏斗一旦衰老,主将皆不及辞其咎。春秋时期,楚国城濮之战衰老,楚令尹子玉自尽谢罪。街亭之战后,诸葛亮引咎辞去丞相之职,自贬三级。同理,司马懿若败北,不光在朝中威看日就衰亡,且大将军之职亦难保。公元228年,魏大司马曹息在石亭之战中惨败而归,固然曹叡因其宗室之故,不予追究,但曹息本人却汗颜万分,最后郁悒而亡,殷鉴前事,恐亦是司马懿不肯同诸葛亮决一胜负的因为之一。

 

第四,固然诸葛亮不是用兵如神的军事家,但是他治军厉谨,赏罚有度,蜀军训练有素,作战勇猛,这使司马懿视诸葛亮为劲敌,绝不敢失踪以轻心。诸葛亮对于军士的训练极为珍惜,陈寿称他“治戎为长”;袁准说他的军队“止如山,进退如风,兵出之日,天下波动,而人心不郁闷”。这表明蜀军是训练有素的。诸葛亮初次北伐时,未听魏延的提出,不肯直接抨击关中。其因为之一是自知蜀军的战斗力还不够兴旺,和魏军正面交锋异国必胜的把握。

 

电视剧《三国演义》诸葛亮剧照。

 

街亭之败后,蜀军经过诸葛亮悉心的艰苦训练,作战能力大为挑高。诸葛亮为了转折蜀汉兵力不敷的劣势,就对古代兵法中的“八阵”专一钻研,别具匠心添以改进,其中既有继承又有创新,这就是诸葛亮“八阵图”之因而见重于那时并享誉于后世的主要因为。陈寿称诸葛亮“推演兵法,作八阵图,咸得其要”。晋将刘弘也说:“推子八阵,不在孙、吴。”八阵图练成之后,诸葛亮信念满满地说:“八阵既成,自今走师,庶不覆败矣。”其实,这并非是诸葛亮自吾揄扬之辞。自陈仓之役设伏斩杀魏国大将王双以来,蜀军“自来自去”,还不曾在野战中输给对手。晋人袁准分析蜀军能征惯战的因为时说:“亮法令明,赏罚信,士卒用命,赴险而失踪臂,此因而能斗也。”由于蜀军拥有极强的战斗力,诸葛亮又足智多谋,走军布阵极其邃密,这才使司马懿无计可施。

 

然而,魏国多将领对诸葛亮并不屈气,仍坚持要与蜀军决一雌雄。司马懿固然首终保持复苏的头脑,但也不安若过于保守,退避不战,将挫伤魏军将士们的士气。故在诸葛亮第四次北伐时,派大将张郃率军攻打蜀将王平,而亲率主力猛攻诸葛亮大营,效果两战均告衰老,亏损精兵数千及大量的军械物资。实践表明,司马懿不与蜀军决战,毕其功于一役的策略是正确的,而且经过此战,也哺育了魏军将士,堵住了悠悠之口。

 

不管陈寿如何评价诸葛亮的军事才能,说他“治戎为长,奇谋为短”也好,“理民之干,优于将略”也罢。笔者认为在三国时代,诸葛亮的军事才能照样是第一流的。面对综相符国力数倍于己的兴旺的魏国,诸葛亮以攻为守,主动向曹魏发动大周围的袭击,而且能做到“退若山移,进如风雨,击崩若摧,相符战如虎”,是很不容易的,可谓创造了古今搏斗史上的稀奇。

 

司马懿精通兵法,深晓韬略,也是三国时期第一流的军事家。考察他生平所指挥的几次主要战役:如太和元年,击败吴国诸葛瑾进犯襄阳之师;太和二年,倍道兼走击破固守上庸的孟达;景初二年,悬军万里深入辽东,攻灭公孙渊,都是与敌军摆开阵势,决胜于战场,从丧胆惧。可是对于诸葛亮的北伐,司马懿固然拥有“雍凉劲卒”,却郑重不战,徒贻“畏蜀如虎”“巾帼妇人”之讥。其实,司马懿并非不想一战而尽歼蜀军,立不世之功于关陇,无奈诸葛亮足智多谋,蜀军是久经训练的劲旅,他审时度势后感到并无取胜的把握,遂采取固守不战以老蜀师的战略。因此,诸葛亮对姜维说:“将在军,君命有所不受。

(司马懿)

苟能制吾,岂千里而请战邪!”这实在是诸葛亮窥透敌帅隐衷,鞭辟入里之言。

 

《大军师司马懿之军师联盟》海报。

 

总之,诸葛亮和司马懿都是谁人时代的天下奇才,他们的军事谋略,用兵才能势均力敌,难分伯仲。两人联袂在三国搏斗史上演奏了一幕汹涌澎湃、惊心动魄的历史活剧,其精彩水平足以特出千秋,垂范后世。唐代大诗人杜甫咏颂诸葛亮云:“诸葛大名垂宇宙,宗臣遗像肃狷介。三分割据纡筹策,万古云霄一羽毛。伯仲之间见伊吕,指挥若定失萧曹。运移汉祚终难复,志决身歼军务劳。”吾以为诗中“伯仲之间见伊吕,指挥若定失萧曹”之句能够为诸葛亮、司马懿两人共享,由于他们都是三国时代特出的政治家、军事家。

 

司马懿挫败诸葛亮的北伐,最后使诸葛武侯星落五丈原,病殁于渭水军营之中。随着蜀汉末了一根擎天之柱诸葛亮的病故,蜀汉再也不及对曹魏组成内心性的胁迫。倚赖这一军功,司马懿威看如日中天。《晋书·乐志下》中的《天命篇》不无得意地表彰司马懿的武功:“诸葛不知命,肆反乱天常。拥徒十余万,数来寇边疆。吾皇迈神武,执钺镇雍凉。亮乃畏天威,未战先仆僵。”固然这是晋人的吹捧,但自从司马懿建此功业后,无论是声看、资历、能力,照样军功,曹魏军政两界已无人再出其右了。

 

本文节选自《司马懿传》,较原文有删节修改,小标题为编者所添,非原文一切,已获得出版社授权刊发。

 

作者丨朱子彦

摘编丨何安安

编辑丨张婷

导语校对|陈荻雁




    友情链接

    Powered by 福彩快三平台 @2018 RSS地图 html地图